ГлавнаяАрхеология РоссииРасселение скифоидного населения на среднем и верхнем Дону

Одним из перспективных направлений современных исследований является так на­зываемая пространственная археология. В основе ее лежит ряд теоретических принци­пов и научных методов, заимствованных археологами из социально-экономической географии и переосмысленных в соответствии с их собственными нуждами. Согласно важнейшему из них, пространственное размещение следов человеческой деятельности есть не что иное, как отражение реальной экономической и социальной деятельности носителей древних культур. Ее изучение достигается различными методами: путем вы­явления и картографирования синхронных однокультурных памятников, установления пространственных связей между ними, выделения локальных микрорайонов, изучения их внутренней структуры, иерархии поселений и т. п. Однако пространственный анализ может быть результативным только при достаточно высокой степени изученности того или иного региона сплошными разведками. Непременым его условием является нали­чие необходимого количества «базовых» памятников, как бытовых, так и погребаль­ных, раскопанных максимально широкой площадью.

 

Сейчас этим требованиям начинает отвечать территория лесостепного Подонья, где в последнее десятилетие развернулись масштабные полевые работы, прежде всего, в связи с подготовкой материалов к изданию Свода памятников истории и культуры Рос­сии. Планомерное изучение бассейнов больших и малых рек на всей территории Дон­ской лесостепи позволило создать качественно новую источниковую базу для разра­ботки указанной проблемы. В настоящее время здесь известно не менее 60 городищ и свыше 300 открытых скифоидных поселений.  Уровень их изучения таков, что позволяет произвести археологическое районирование.

 

Для изучения системы расселения скифоидных племен наибольшие возможности предоставляет правобережный район среднедонской лесостепи, включающий бассейны рек Тихой Сосны, Потудани, Нижней Девицы с прилегающими к ним участками право­го берега Дона.  Здесь учтено 25 городищ (из них стационарно раскапывалось 14), 134 неукрепленных поселений, а также пять больших курганных могильников, со­держащих около 90 погребений скифского времени.  Я рассматриваю городища и посе­ления как синхронные, по крайней мере, для конца V-IV вв. до н. э., так как подавляю­щее большинство из них содержали лепную керамику и фрагменты амфор этого време­ни. Тем же временем датируются и 95% среднедонских курганных погребений. Эти ма­териалы открывают новые возможности для изучения внутренней структуры террито­рии, занятой средне донскими скифоидными племенами в V - IV вв. до н. э. При ее ис­следовании максимально использовались результаты комплексного анализа ландшаф­тов Центрального Черноземья, целенаправленно осуществляемого в последнее время воронежскими географами школы Ф.Н. Милькова .

 

 Исследуемая территория входит в Придонской меловой лесостепной физико-географический района. Это типичная среднерусская лесостепь с преобладанием скло­нового типа местности, который занимает 50 - 55% ее площади. Естественный травяной покров сохранился по берегам рек, оврагов, балок. Он представляет собой остатки древних луговых и ковыльно-разнотравных степей, некогда занимавших обширные площади по водоразделам. До сих пор нераспаханные суходолы и небольшие речные долины этого района используются для выпаса преимущественно мелкого рогатого скота, и прежде всего, овец.

 

РАССЕЛЕНИЕ СКИФОИДНОГО НАСЕЛЕНИЯ НА СРЕДНЕМ И ВЕРХНЕМ ДОНУ

 

Карта-схема Скифии

а - локальные варианты скифоидной культуры восточноевропейской лесостепи: 1 - западноподольский; 2 - восточноподольский; 3 - правобережный среднеднепровский; 4 - ворсклинский; 5 - посульский; 6- сейминский; 7 - северскодонецкий; 8- среднедонской; б - один из вариантов построения «Скифского тетрагона»

 

В то же время, в левобережье Тихой Сосны сохранились довольно значительные лесные массивы, еще и сейчас покрывающие 11 - 13% его площади. Здесь находится наиболее облесенный район Правобережья Среднего Дона, где леса занимают не толь­ко долинно-балочные склоны, но частично выходят и на водоразделы. Это известные Острогожские, Алексеевские, Красногвардейские дубравы, где главной лесообразую-щей породой был и до сих пор остается дуб4. В глубокой древности они составляли обширный Куколов лес, покрывавший почти все левобережье Тихой Сосны, в том чис­ле частично и водораздельные плато. Поэтому, видимо, далеко не случайно именно в этой сильно облесенной местности было сооружено большинство (не менее 15-ти) го­родищ Среднедонского Правобережного района. В отличие от последних, синхронные им курганные могильники занимали возвышенные участки междуречий, причем, всегда на черноземных почвах, некогда покрытых степной растительностью.

 

Впервые вопрос о конкретной структуре расселения среднедонского населения скифского времени был поставлен П.Д.Либеровым5. Однако в силу слабой и крайне не­равномерной изученности этого района в 50 - 60-е годы ему пришлось ограничить ис­следование, главным образом, выделением нескольких групп городищ и связанных с ними курганных могильников. При этом следует заметить, что их выявление произво­дилось по простейшему критерию - степени территориальной близости памятников. В результате исследователю удалось получить семь групп городищ на Среднем Дону. Но весьма слабая источниковая база даже для этого, наиболее изученного в то время рай­она Среднедонского Правобережья и недостаточное внимание к ландшафтному окру­жению памятников привели к тому, что большинство городищ было объединено в группы весьма произвольно.

 

Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно наложить последние на крупномас­штабные ландшафтные карты. Так, П. Д. Л иберов включил в одну группу пять городищ: Верхняя Покровка I и II, Стрелецкое, Городище и Кировское. Однако первые три нахо­дятся в бассейне р. Усердец (левый приток р.Тихая Сосна), два других - на берегах су­ходола, впадавшего в р. Камышенку (также левый приток р. Тихой Сосны). Еще боль­ше возражений вызывает объединение в одну группу городищ Круглое, Русская Тро­стянка, Шубное. Каждое из них находится на берегу небольшой речки или суходола и отделено от других водоразделами с развитой овражно-балочной сетью.

 

Еще в процессе подготовки к сплошному обследованию рассматриваемого региона на стадии изучения публикаций и архивных материалов я обратил внимание на одну повторяющуюся особенность местоположения городищ скифского времени в Средне-донском Правобережье. Очень часто они располагались в верховьях и низовья рек. На­пример, на р. Усердец в верховьях находятся два городища у с. Верхняя Покровка, а в низовьях - Стрелецкое городище6. На р. Камышенка у ее истоков известно городище  Круглое, а в ее низовьях - Кировское городище и связанный с ним курганный могиль-ник Дуровка . Однако в обоих случаях вызывало недоумение отсутствие памятников по среднему течению этих рек между городищами, хотя разведки по их берегам произво­дились неоднократно Лесостепной Скифской экспедицией.

РАССЕЛЕНИЕ СКИФОИДНОГО НАСЕЛЕНИЯ НА СРЕДНЕМ И ВЕРХНЕМ ДОНУ

Карта основных городищ и курганных могильников скифского времени лесостепного Подонья:

а - городище, б - курганный могильник, е - границы лесостепи

 1 -Конь-Колодезь, 2 - Отскочное, 3 - Губареве, 4 - Семилуки, 5 - Устье i, 6 - Устье ii, 7- Частые курганы, 8 - Сенное, 9 - Ситное, 10 - Пекшево, 11 - Ивницы, 12 - Рамонь1, 13- Животинное, 14- Староживотинное (кург.), 15 - Чертов ицкое iii, 16 - Чертов ицкое ii, 17 - Чертов ицкое 1,18- Белогорское ii, 19- Егеревский кордон, 20 - Михайловский кордон, 21 - Кузнецовское, 22 - Чижовское, 22а - Шиловское, 23 - Сады, 24 - Верхнее Турово, 25 - Беляево, 26 - Орлово, 27- Архангельское, 28- Малое Сторожевое, 29- Большое Сторожевое, 30 - Титчиха, 31 - Мастюгино (кург.), 32 - Ново-Солдатка («Крутцы»), 33 - Гора Белая i, 34- Скупая Потудань, 35 - Терновое i (кург.), 36 - Солдатское, 37 - Мостище, 38 - Аверино, 39 - 44 - Волошине, гор. i -vi, 45 - Ближнее Стояново (кург.), 46 - Шубное, 47 - Русская Тростянка (гор.), 47а - Русская Тростянка (кург.), 48 - Круглое, 49 - Дуровка (кург.), 50 - Кировское, 51 - Городище, 52 - 53 - Верхняя Покровка, гор. i и ii, 54 - Стрелецкое, 55 - Прудки, 56 - Филипповское, 57 - Малое Костомаров о, 58 - Большое Костомаров о, 59- Духовое, 60-Титаревское, 61- Шелаево, 62-Липовка, 63 - Кудеярово, 64-Тромбаки

 

С целью выяснения этого вопроса в 1989 г. мною произведено сплошное обследо­вание бассейна р. Камышенка в Алексеевском районе Белгородской области (рис.4). Разведка проводилась в начале мая, когда пойма реки и склоны ее берега были почти полностью распаханы, что максимально облегчало обнаружение археологических па­мятников. В результате целенаправленных поисков были открыты шесть поселений скифского времени. Они позволили надёжно связать оба вышеназванные городища в единый археологический комплекс.

 

Для контрольной проверки подмеченной закономерности была избрана р. Девица, где ранее значилось лишь одно поселение этого времени8. Картографирование данных разведок И.Е. Бирюкова (1989 - 1990 гг.) и автора (1992 г.), а также сведений краеведов И.Я.Ярцева и П. М. Золотарева позволило установить следующую систему расселения по этой реке. У самых ее верховьев находится городище «Крутцы» у с. Ново-Солдатка и окружавшие его пять поселений, в среднем течении - небольшое городище-убежище Гора Белая I и два расположенных поблизости пойменных поселения, в низовьях - еще 15 поселений скифского времени. Имеются данные начала XX в. о существовании в ни­зовьях этой реки каких-то двух древних городищ9. Скорее всего, именно с этим микро­районом связан известный Мастюгинский могильник. Во всяком случае, топографиче­ски он гораздо лучше увязывается с этой группой памятников, нежели с Большим Сто­рожевым и Архангельским городищами, удаленными от могильника на 8 - 10 км по густо пересеченному оврагами водоразделу, на чем ранее настаивал П. Д. Либеров. Это предположение дополнительно подтверждает недавно открытое П.М. Золотаревым по­селение на территории с. Мастюгино напротив известного могильника с материалами V - IV вв. до н. э.


На сайте есть: